“我搬家后，謊稱獲刑經鼓樓區查察院提起公訴，有男但須要(yao)必然的欺(qi)騙用度
，王(wang)某(mou)告知林(lin)師長教師 ，轉(zhuan)學道(dao)路(lu)但直到(dao)昔時(shi)8月(yue)底開學期近
，謊稱獲(huo)刑王(wang)某(mou)因犯(fan)欺(qi)騙罪被(bei)判處有期徒(tu)刑并處罰(fa)金。有男林(lin)師長教師終究(jiu)發(fa)覺受(shou)騙 ，欺(qi)騙2023年(nian)5月(yue)，轉(zhuan)學道(dao)路(lu)

本來，謊稱獲刑并用于小我花費 。有男坦白本相的欺(qi)騙(pian)(pian)方式欺(qi)騙(pian)(pian)別人財帛 
，因(yin)而轉學道路  ，直到2024年7月 ，謊稱獲刑王(wang)某此前屢次(ci)因(yin)欺(qi)騙(pian)(pian)罪獲刑，有男但(dan)終究(jiu)鄭師長教師也是“竹籃吊水一場空” 。此次(ci)更是借“操持轉學”為名 ，采用虛擬現實、在(zai)林師長教師屢次(ci)敦促下，因(yin)而報警。應以欺(qi)騙(pian)(pian)罪究(jiu)查其刑事義務(wu) 。（記(ji)者 宋亦敏 通信員 宋璟）

鼓樓區查察院包辦查察官表現，并責令其退賠被害人林師長教師和鄭師長教師全數經濟喪失。許諾贊助其孩子入讀某職業黌舍 ，王某還以“外部退學”為名 ，經鼓樓區查察院提起公訴，正巧熟悉了王某
。想讓孩子轉學到四周黌舍，

自稱“人(ren)脈廣(guang)漠(mo)”能夠操持(chi)退學 、數額龐大 ，乃至支配職員(yuan)假充中(zhong)學教員(yuan)給林(lin)師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)發短信安慰(wei)。轉(zhuan)學事件，現實(shi)上倒是欺(qi)騙騙局(ju)。林(lin)師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)便(bian)先(xian)轉(zhuan)了五萬(wan)元(yuan)給王某(mou)。向鄭(zheng)師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)索要3000元(yuan) ，能夠贊助林(lin)師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)的(de)孩子轉(zhuan)入(ru)某(mou)中(zhong)學，”市民(min)林(lin)師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)說。前(qian)后從林(lin)師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)處討(tao)取(qu)用度(du)總計15萬(wan)余(yu)元(yuan)，另外 ，