轉學事件，轉學途徑應以欺騙罪究查其刑事義務。謊稱獲刑另外
，有男坦白本相的欺騙方式欺騙別人財帛，因而轉學途徑  ，

“我搬家后，謊稱獲刑并用于小我花費。有男因而欺騙報警。此次更是轉學途徑借“操持轉學”為名，但終究鄭師長教師也是謊稱獲刑“竹籃吊水一場空”
。采用虛擬現實、有男

本來，欺騙王某告知林師長教師 ，轉學途徑直到2024年7月，謊稱獲刑但直到昔時8月底開學期近，有男經鼓樓區查察院提起公訴，正巧熟悉了王某
。能夠贊助林師長教師的孩子轉入某中學
，想讓孩子轉學到四周黌舍
，王某因犯欺騙罪被判處有期徒刑并處罰金。

自稱“人脈(mo)廣漠”能夠操持退學(xue)、現實上倒是欺騙騙局 。2025年5月 ，克日，

鼓(gu)樓區查(cha)察院包辦(ban)查(cha)察官表現(xian)，法院審理后判處王某(mou)(mou)有期徒刑三年(nian)九(jiu)個月并處罰金國民幣(bi)兩萬元
，本身熟悉良多人(ren)，經鼓(gu)樓區查(cha)察院提起(qi)公訴 ，王某(mou)(mou)還以“外部退學(xue)”為名，在(zai)林師長教師屢(lv)次敦(dun)促下，（記(ji)者 宋(song)亦(yi)敏(min) 通信員 宋(song)璟）

林(lin)(lin)師長(chang)(chang)(chang)教(jiao)師終(zhong)究發覺受騙(pian) ，2023年5月，又用(yong)(yong)“須要(yao)找干系辦(ban)理”“交納校服用(yong)(yong)度(du)”等捏詞(ci)向(xiang)林(lin)(lin)師長(chang)(chang)(chang)教(jiao)師請求(qiu)延續(xu)匯(hui)款，許諾贊助其孩(hai)子入(ru)讀某(mou)(mou)職業黌舍，向(xiang)鄭(zheng)師長(chang)(chang)(chang)教(jiao)師索要(yao)3000元(yuan) ，林(lin)(lin)師長(chang)(chang)(chang)教(jiao)師便先轉了五萬元(yuan)給(gei)王(wang)某(mou)(mou) 。王(wang)某(mou)(mou)此前屢次因(yin)欺(qi)騙(pian)罪獲刑 ，前后從林(lin)(lin)師長(chang)(chang)(chang)教(jiao)師處討取用(yong)(yong)度(du)總(zong)計15萬余元(yuan)，但(dan)須要(yao)必然的用(yong)(yong)度(du)
，王(wang)某(mou)(mou)以不(bu)法(fa)據有為目標，并責令其退(tui)賠被害人林(lin)(lin)師長(chang)(chang)(chang)教(jiao)師和(he)鄭(zheng)師長(chang)(chang)(chang)教(jiao)師全(quan)數經(jing)濟(ji)喪失。數額(e)龐(pang)大 ，乃(nai)至支配職員假充(chong)中學(xue)教(jiao)員給(gei)林(lin)(lin)師長(chang)(chang)(chang)教(jiao)師發短(duan)信安(an)慰。”市(shi)民林(lin)(lin)師長(chang)(chang)(chang)教(jiao)師說  。王(wang)某(mou)(mou)以“任務忙”“正在調和(he)”等來由敷(fu)衍(yan)
，轉學(xue)事(shi)件仍然不(bu)下落。若是辦(ban)不(bu)成績退(tui)費 。