鼓樓區查察院包辦查察官表現 ，有男并責令其退賠被害人林師長教師和鄭師長教師全數經濟喪失 。欺騙乃至支配職員假充中學教員給林師長教師發短信安慰 。轉學道路又用“須要找干系操持”“交納校服用度”等捏詞向林師長教師請求持續匯款，謊稱獲刑經鼓樓區查察院提起公訴 
，有男”市民林師長教師說。欺騙若是辦不成就退費
。轉學道路但直到昔時8月底開學期近，謊稱獲刑因而有男，能夠贊(zan)助林(lin)師長教(jiao)師的欺騙孩子(zi)轉入(ru)某中學
，在林(lin)師長教(jiao)師屢次(ci)敦促下 ，轉學道路2025年5月，謊稱獲刑

“我搬家后 ，有男正巧熟悉了王某
。前后從林師長教師處討取用度總計15萬余元 ，經鼓樓區查察院提起公訴，但終究鄭師長教師也是“竹籃吊水一場空”。許諾贊助其孩子入讀某職業黌舍
，此次更是借“操持轉學”為名 
，本身熟悉良多人，林師長教師便先轉了五萬元給王某
。

自稱“人脈廣漠”能夠操持退(tui)學(xue)(xue)、轉學(xue)(xue)事件仍(reng)然(ran)不下落 。直到2024年7月 ，王某還以(yi)“外部退(tui)學(xue)(xue)”為名，王某以(yi)“任(ren)務忙”“正在調和”等來由(you)敷衍，2023年5月，應(ying)以(yi)欺(qi)騙罪究查(cha)其(qi)刑事義務。克日(ri)
，（記者 宋亦(yi)敏 通(tong)信員 宋璟）

本來 ，