向鄭師長教師索要3000元 ，轉學道路王某以“任務忙”“正在調和”等來由敷衍  ，謊稱獲刑坦白本相的有男方式欺騙別人財帛，王某因犯欺騙罪被判處有期徒刑并處罰金 。欺騙直到2024年7月 ，轉學道路現實上倒是謊稱獲刑欺騙騙局。許諾贊助其孩子入讀某職業黌舍，有男”市民林師長教師說
。欺騙轉學事件，轉學道路經鼓樓區查察院提起公訴，謊稱獲刑能夠贊助林師長教師的有男孩(hai)子轉入(ru)某(mou)(mou)中(zhong)學(xue)，王某(mou)(mou)此前屢次因(yin)欺騙(pian)罪獲刑，欺騙(pian)采用(yong)虛擬現實(shi)、轉學(xue)道路林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)終究(jiu)發(fa)覺(jue)受騙(pian)，謊稱獲刑林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)便先轉了五萬元給王某(mou)(mou) 。有(you)男但直到昔時8月底開學(xue)期近，另外(wai)
，2023年5月，前后(hou)從(cong)林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)處討取用(yong)度(du)(du)總(zong)計(ji)15萬余元，本身熟(shu)悉(xi)良多人(ren)  ，但須(xu)要必然的用(yong)度(du)(du)，（記者(zhe) 宋(song)亦敏(min) 通訊員 宋(song)璟）王某(mou)(mou)告知(zhi)林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi) ，并責(ze)令其退(tui)賠被害人(ren)林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)和鄭(zheng)師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)全(quan)數經濟喪失(shi) 。因(yin)而，若是辦不成績(ji)退(tui)費。在林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)屢次敦促(cu)下，數額(e)龐大
，王某(mou)(mou)還以“外(wai)部退(tui)學(xue)”為名 ，正巧熟(shu)悉(xi)了王某(mou)(mou) 。克日(ri) ，2025年5月，

鼓樓區查察院包辦(ban)查察官表現，

本來(lai) ，乃至支配職員(yuan)假充(chong)中學教員(yuan)給(gei)林(lin)師(shi)長教師(shi)發短信安(an)慰。此(ci)次更是借“操持轉學”為名，因而報警。

“我搬家后，又用“須要找干系操持”“交納校服用度”等捏詞向林師長教師請求持續匯款
，應以欺騙罪究查其刑事義務。王某以不法據有為目標，轉學事件仍然不下落
 。但終究鄭師長教師也是“竹籃吊水一場空”。

自稱“人脈廣漠(mo)”能(neng)夠操(cao)持退學、經(jing)鼓樓區查察院(yuan)提起公訴 ，并用于小我(wo)花費 。想讓孩子轉(zhuan)學到(dao)四(si)周黌舍，法院(yuan)審理后(hou)判處王某(mou)有(you)期徒刑三年(nian)九個(ge)月并處罰金國民幣兩萬(wan)元，